1、山东润华物业管理有限公司:评审得分较低(因供应商技术评分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低);
2、山东明德物业管理集团有限公司:评审得分较低(因供应商资信评分及技术评分评审因素不占优势,导致资信部分及技术部分得分偏低);
3、中土物业管理集团有限公司:评审得分较低(因供应商资信评分及技术评分评审因素不占优势,导致资信部分及技术部分得分偏低);
4、青岛长胜鑫达物业管理有限公司:评审得分较低(因供应商资信评分及技术评分评审因素不占优势,导致资信部分及技术部分得分偏低);
5、南京同众物业管理服务有限公司 :评审得分较低(因供应商资信评分及技术评分评审因素不占优势,导致资信部分及技术部分得分偏低);
6、山东宏泰物业发展有限公司:未按招标文件规定要求签署、盖章,按无效投标处理;
|